O BTC caiu para 60.000 dólares
A 4 de junho, o Bitcoin caiu para 61.351 dólares, desencadeando liquidações massivas no mercado. No momento da publicação desta notícia, a principal criptomoeda está a ser negociada a cerca de 60.400 dólares. Após a queda do BTC, as altcoins também caíram: o Ethereum chegou a estar abaixo dos 1.800 dólares, o Solana caiu para os 69 dólares e o XRP negociou a cerca de 1,17 dólares. Nas últimas 24 horas, as liquidações atingiram aproximadamente 1,63 mil milhões de dólares. Os detentores de posições longas sofreram o impacto mais forte das perdas, com prejuízos de aproximadamente 1,38 mil milhões de dólares.
O preço do Toncoin subiu 19,5% em 24 horas
A Toncoin (TON) teve uma forte subida depois de Pavel Durov ter anunciado planos para devolver a criptomoeda nativa da blockchain ao seu nome histórico, Gram. Ao longo de 24 horas, o preço do ativo subiu de 1,89 dólares para 2,26 dólares, um ganho de quase 20%. Os ganhos foram parcialmente revertidos posteriormente e, no momento da publicação desta notícia, a TON está a negociar em torno dos 2 dólares.
Durov anunciou que a mudança de marca será a quarta etapa da iniciativa Make TON Great Again (MTONGA). Afirmou que a transição para a marca Gram demorará aproximadamente três semanas, enquanto a própria cadeia manterá o nome The Open Network (TON).
O Zcash corrigiu uma falha crítica no Orchard
O preço do Zcash (ZEC) caiu 48% para 302,48 dólares, após a divulgação de uma vulnerabilidade crítica que, teoricamente, permitia a criação descontrolada de novas moedas sem deteção. O problema na piscina privada Orchard foi descoberto pelo engenheiro de segurança Taylor Hornby a 29 de maio. Utilizou o modelo de IA Opus 4.8 da Anthropic para análise e conseguiu reproduzir a exploração na testnet, gerando tokens falsificados com sucesso.
A Shielded Labs confirmou que a falha existia desde o lançamento da Orchard, em maio de 2022. Devido à natureza privada do Zcash, é impossível determinar com certeza se a vulnerabilidade foi explorada na rede principal (mainnet). Os programadores corrigiram o problema a 1 de junho. Estimaram que a probabilidade de exploração real era baixa, uma vez que a falha se revelou extremamente difícil de detetar.
Para aumentar a transparência, a Shielded Labs propôs a criação de uma nova pool segura que permitisse a verificação do fornecimento real de ZEC. Além disso, a equipa pretende realizar uma verificação formal da Orchard para evitar que erros semelhantes ocorram no futuro.
Os desenvolvedores da Sui explicaram uma série de paragens da blockchain
A Fundação Sui revelou as causas de três interrupções na rede principal (mainnet) que ocorreram entre 28 e 29 de maio. Todos os incidentes estavam relacionados com erros que surgiram após a atualização do software para a versão 1.72.
A primeira interrupção, que durou aproximadamente 6,5 horas, foi causada por um problema na nova funcionalidade Saldos de Endereços. O erro resultou em deduções incorretas de gás: as transações eram rejeitadas por falta de fundos, mas o saldo continuava a diminuir, criando valores negativos e interrompendo os validadores.
A segunda interrupção foi o resultado de uma correção provisória para o primeiro problema. Os programadores estavam cientes do pequeno risco de uma interrupção, mas decidiram implementar a correção para acelerar a recuperação da rede.
O terceiro incidente estava relacionado com um bug oculto, descoberto durante a reinicialização de um nó. O bug afetou o mecanismo de guardar os parâmetros de geração de números aleatórios entre épocas, impedindo os validadores de completar a época atual, e a rede parou novamente.
A Fundação Sui enfatizou que os fundos dos utilizadores não foram afetados e as transações confirmadas não foram revertidas. Todos os erros identificados já foram resolvidos e a rede está a funcionar normalmente. A equipa também observou que os agentes de IA foram utilizados para analisar registos e acelerar o diagnóstico durante os incidentes.
A Fundação Cardano cancelou a sua cimeira de 2026
A Fundação Cardano cancelou os seus planos de acolher a Cardano Summit 2026 em Singapura, após uma proposta de financiamento não ter obtido o apoio necessário numa votação on-chain. A proposta final previa 7,8 milhões de ADA (aproximadamente 2 milhões de dólares) para organizar o evento de dois dias. Após críticas da comunidade, a fundação reduziu o orçamento em 22% em comparação com o pedido inicial de 14,1 milhões de ADA (3,66 milhões de dólares) e focou-se nos benefícios a longo prazo para o ecossistema.
A cimeira e a participação na conferência TOKEN2049 tiveram como objetivo fortalecer a posição da Cardano na Ásia e expandir o seu envolvimento com investidores institucionais. No entanto, a aprovação exigiu aproximadamente 66,7% dos votos ativos dos DReps, enquanto a iniciativa recebeu apenas cerca de 65%. Após a conclusão da votação, a Fundação Cardano confirmou o cancelamento da cimeira e que os esforços seriam redirecionados para iniciativas mais locais dirigidas aos setores corporativo e institucional.
Entretanto, o pedido separado da EMURGO para patrocinar a TOKEN2049 recebeu apoio da comunidade e foi aprovado. As tentativas da Fundação Cardano e do fundador do projeto, Charles Hoskinson, para persuadir os delegados a apoiar uma versão atualizada da proposta não tiveram sucesso.
O chip da carteira de criptomoedas Trezor Safe 7 foi considerado vulnerável a ataques
A Tropic Square, empresa de desenvolvimento de chips de segurança, divulgou uma vulnerabilidade no chip TROPIC01 utilizado na carteira criptográfica de hardware Trezor Safe 7. O problema foi descoberto por investigadores do grupo de investigação Ledger Donjon durante uma auditoria independente. Utilizando um ataque de Injeção de Falha Laser (Laser Fault Injection), conseguiram contornar a verificação da assinatura do firmware em ambiente laboratorial e aceder a alguns dados confidenciais. Após analisar o relatório, a Tropic Square identificou um cenário de exploração adicional que envolve mecanismos relacionados com o código PIN do dispositivo.
A Trezor enfatizou que mesmo uma violação bem-sucedida do chip não permite ao utilizador obter o código PIN, as chaves privadas ou a frase mnemónica. A execução do ataque requer acesso físico ao dispositivo, equipamento especializado dispendioso e um elevado nível de conhecimento técnico.
Segundo a empresa, a arquitetura da Trezor Safe 7 torna este cenário praticamente impossível na prática, pelo que os utilizadores não precisam de tomar qualquer medida adicional.
