El BTC cayó a 60.000 dólares
El 4 de junio, Bitcoin cayó a 61.351 dólares, lo que provocó liquidaciones masivas en el mercado. Al cierre de esta edición, la criptomoneda líder cotizaba alrededor de 60.400 dólares. Tras la caída de BTC, las altcoins también cayeron: Ethereum bajó brevemente de los 1.800 dólares, Solana a 69 dólares y XRP se cotizó en torno a 1,17 dólares. En las últimas 24 horas, las liquidaciones alcanzaron aproximadamente 1.630 millones de dólares. Los inversores con posiciones largas fueron los más afectados, perdiendo aproximadamente 1.380 millones de dólares.
El precio de Toncoin subió un 19,5% en 24 horas
Toncoin (TON) experimentó un fuerte repunte tras el anuncio de Pavel Durov sobre sus planes para devolverle a la criptomoneda nativa de la blockchain su nombre histórico: Gram. En 24 horas, el precio del activo subió de 1,89 $ a 2,26 $, un incremento de casi el 20 %. Posteriormente, estas ganancias se revirtieron parcialmente y, al cierre de esta edición, TON cotizaba en torno a los 2 $.
Durov anunció que el cambio de marca será la cuarta fase de la iniciativa «Make TON Great Again» (MTONGA). Indicó que la transición a la marca Gram durará aproximadamente tres semanas, mientras que la red conservará el nombre de The Open Network (TON).
Zcash corrigió un error crítico en Orchard
El precio de Zcash (ZEC) se desplomó un 48%, hasta los 302,48 dólares, tras la revelación de una vulnerabilidad crítica que, en teoría, permitía la creación incontrolada de nuevas monedas sin ser detectada. El problema en el pool privado Orchard fue descubierto por el ingeniero de seguridad Taylor Hornby el 29 de mayo. Utilizó el modelo de IA Opus 4.8 de Anthropic para el análisis y logró reproducir la vulnerabilidad en la red de prueba, generando con éxito tokens falsificados.
Shielded Labs confirmó que el fallo existía desde el lanzamiento de Orchard en mayo de 2022. Debido a la naturaleza privada de Zcash, es imposible determinar con certeza si la vulnerabilidad se explotó en la red principal. Los desarrolladores solucionaron el problema el 1 de junio. Estimaron que la probabilidad de una explotación real era baja, ya que el fallo resultó extremadamente difícil de detectar.
Para aumentar la transparencia, Shielded Labs propuso crear un nuevo pool seguro que permitiera verificar el suministro real de ZEC. Además, el equipo tiene previsto realizar una verificación formal de Orchard para evitar que se produzcan errores similares en el futuro.
Los desarrolladores de Sui explicaron una serie de cierres de blockchain
La Fundación Sui reveló las causas de tres interrupciones en la red principal ocurridas entre el 28 y el 29 de mayo. Todos los incidentes estuvieron relacionados con errores surgidos tras la actualización del software a la versión 1.72.
La primera interrupción, que duró aproximadamente 6,5 horas, se debió a un problema en la nueva función de Saldos de Direcciones. El error provocó deducciones de gas incorrectas: las transacciones fueron rechazadas por fondos insuficientes, pero el saldo continuó disminuyendo, generando valores negativos e interrumpiendo el funcionamiento de los validadores.
La segunda interrupción fue consecuencia de una solución provisional para el primer problema. Los desarrolladores eran conscientes del pequeño riesgo de una interrupción, pero decidieron implementar el parche para acelerar la recuperación de la red.
El tercer incidente estuvo relacionado con un error oculto, descubierto durante el reinicio de un nodo. Este error afectó al mecanismo de guardado de los parámetros de generación de números aleatorios entre épocas, impidiendo que los validadores completaran la época actual, y la red se detuvo nuevamente.
La Fundación Sui enfatizó que los fondos de los usuarios no se vieron afectados y que las transacciones confirmadas no se revirtieron. Todos los errores detectados ya se han resuelto y la red funciona con normalidad. El equipo también señaló que se utilizaron agentes de IA para analizar los registros y agilizar los diagnósticos durante los incidentes.
La Fundación Cardano canceló su cumbre de 2026
La Fundación Cardano ha cancelado sus planes para organizar la Cumbre Cardano 2026 en Singapur después de que una propuesta de financiación no obtuviera el apoyo necesario en una votación en la cadena de bloques. La propuesta final solicitaba 7,8 millones de ADA (aproximadamente 2 millones de dólares) para organizar el evento de dos días. Tras las críticas de la comunidad, la fundación redujo el presupuesto en un 22 % con respecto a su solicitud inicial de 14,1 millones de ADA (3,66 millones de dólares) y se centró en los beneficios a largo plazo para el ecosistema.
La cumbre y la participación en la conferencia TOKEN2049 tenían como objetivo fortalecer la posición de Cardano en Asia y ampliar su colaboración con inversores institucionales. Sin embargo, la aprobación requería aproximadamente el 66,7 % de los votos de los DRep activos, mientras que la iniciativa solo recibió aproximadamente el 65 %. Tras la conclusión de la votación, la Fundación Cardano confirmó la cancelación de la cumbre y que los esfuerzos se redirigirían a iniciativas locales dirigidas a los sectores corporativo e institucional.
Mientras tanto, la solicitud independiente de EMURGO para patrocinar TOKEN2049 recibió el apoyo de la comunidad y fue aprobada. Los intentos de la Fundación Cardano y del fundador del proyecto, Charles Hoskinson, por persuadir a los delegados para que apoyaran una versión actualizada de la propuesta no tuvieron éxito.
Se detectó una vulnerabilidad en el chip de la billetera de criptomonedas Trezor Safe 7
Tropic Square, desarrollador de chips de seguridad, ha revelado una vulnerabilidad en el chip TROPIC01 utilizado en la cartera de criptomonedas Trezor Safe 7. El problema fue descubierto por investigadores del grupo de investigación Ledger Donjon durante una auditoría independiente. Mediante un ataque de inyección de fallos láser, lograron eludir la verificación de la firma del firmware en un entorno de laboratorio y acceder a datos confidenciales. Tras analizar el informe, Tropic Square identificó un escenario de explotación adicional que involucra mecanismos relacionados con el código PIN del dispositivo.
Trezor enfatizó que incluso una vulneración exitosa del chip no permite al usuario obtener el código PIN, las claves privadas ni la frase semilla. Para llevar a cabo el ataque se requiere acceso físico al dispositivo, equipos especializados costosos y un alto nivel de conocimientos técnicos.
Según la compañía, la arquitectura de Trezor Safe 7 hace que este escenario sea prácticamente imposible en la práctica, por lo que los usuarios no necesitan tomar ninguna medida adicional.
