Litecoin corrige vulnerabilidade zero-day
No dia 25 de abril, foi produzida uma reorganização de blocos em grande escala no Litecoin vermelho após a exploração de uma vulnerabilidade de dia zero. Segundo o relatório, os atacantes levaram a cabo um ataque de negação de serviço, interrompendo o funcionamento dos principais grupos mineiros. Como resultado, alguns nós com software obsoleto começaram a confirmar transações inválidas no segmento de privacidade do bloco de extensão MimbleWimble. Isto permitiu aos atacantes operar com moedas inválidas e retirá-las através de exchanges descentralizadas (DEX) de terceiros.
Os programadores reorganizaram a cadeia de 13 blocos, revirando as transações erradas. Alex Shevchenko, diretor da Aurora Labs, classificou o incidente como um ataque coordenado. Afirmou que o incidente afetou os blocos de 3.095.930 a 3.095.943 e durou mais de três horas, durante as quais foram detetadas intenções de gasto duplo em protocolos entre cadeias. O mercado apenas reagiu: à data da publicação, LTC cotizava cerca de 56 dólares, com uma queda de 0,5% em 24 horas.
Fork rígido do eCash na blockchain do Bitcoin
O desenvolvedor de Bitcoin, Paul Stortz, anunciou o lançamento da bifurcação dura eCash, prevista para agosto de 2026. O projeto é apresentado como um reinício "limpo" da rede, que preserva a arquitetura subyacente. Os detentores de BTC nesse momento receberão novos tokens na proporção de 1:1.
Stortz anunciou também o desenvolvimento de siete drivechains, incluindo uma variante privada "ao estilo de Zcash". Outras áreas de interesse incluem os mercados de previsão, o DEX, o NFT, a identidade digital e o Red Photon, resistente à computação científica.
O desenvolvedor omitiu intencionalmente a palavra "Bitcoin" do nome para evitar associações com Bitcoin Cash. Considere que o eCash oferece uma solução mais sustentável para os problemas da rede original. A iniciativa gerou críticas: alguns membros da comunidade consideram questionável o modelo de distribuição. Stortz defende que isto implica uma nova oferta, e não uma redistribuição dos activos existentes.
Volume de resgate de DeFi e Aave atinge 100.000 ETH
A iniciativa DeFi United, cujo objetivo é restaurar o ecossistema para além do hackeo de Kelp, recuperou mais de 100 000 ETH (aproximadamente 230 milhões de dólares), recuperando quase por completo as perdas de 290 milhões de dólares. As maiores contribuições foram feitas na província de Mantle (30 000 ETH) e no DAO Aave (25 000 ETH). Outros 30.700 ETH serão recuperados através do congelamento de uma parte dos fundos roubados na rede Arbitrum.
O fundador da Aave, Stani Kulechov, doou 5.000 ETH, a Ether.fi reportou o mesmo montante e a Lido Finance totalizou 2.500 ETH. Miembros da comunidade também realizaram contribuições adicionais. Para estabilizar a situação, Aave e os seus sócios criaram um fundo para suportar a garantia de rsETH. A Kelp lançou também um fundo de compensação independente: os utilizadores elegíveis podem solicitar pagamentos através de um formulário específico.
Lucro trimestral da Tether atinge 1,04 mil milhões de dólares
A Tether publicou os seus resultados financeiros no primeiro trimestre de 2026, um relatório confirmado pela auditora BDO. O emitente da stablecoin obteve um benefício líquido de 1.040 milhões de dólares. Os seus activos ascenderam a 191.700 milhões de dólares, com um passivo de 183.500 milhões de dólares, e as suas reservas excedentárias atingiram um novo máximo histórico, roubando 8.230 milhões de dólares.
Os benefícios do governo estadounidense no curto espaço constituem o principal respaldo do USDT, cujo volume ascendeu a 141.000 milhões de dólares, o que converteu a Tether no décimo-séptimo prefeito tenedor de deuda estadounidense. As suas reservas incluem ainda 20.000 milhões de dólares em ouro e aproximadamente 7.000 milhões de dólares em bitcoin.
O CEO, Paolo Ardoino, salientou que a Tether prioriza a liquidez e a resiliência em todas as condições do mercado. Senhado em abril, a oferta de USDT aumentou mais 5.000 milhões de dólares, incluindo o lançamento da fatura sem custódia tether.wallet. As inversões de Tether em projetos de terceiros não são garantidas pela stablecoin e são financiadas com os seus benefícios. As reservas da empresa são comparáveis à capitalização bursátil dos principais atores do mercado.
Bitcoin atinge a barreira dos 80.000 dólares
O Bitcoin encontrou resistências em torno dos 80.000 dólares. Segundo a Bloomberg, as posições em Deribit limitam o crescimento: em torno deste nível, as opções de compra com maturidade entre maio e junho têm um valor aproximado de 1.500 milhões de dólares. Nestas condições, os criadores de mercado são obrigados a vender o activo ao alza, cobrando assim os riscos. A tomada de benefícios e a menor exigência de contacto geraram uma pressão adicional. À data da publicação, o BTC custava cerca de 78.200 dólares.
Os analistas da Delphi Digital estimaram a rentabilidade do Bitcoin em intervalos de cinco anos desde 2016. O pior cenário possível – comparar o máximo de 2017 e vender cerca dos mínimos de 2022 – resultou numa perda de aproximadamente 13%. Entretanto, a rentabilidade média a cinco anos superou os 800% (para o Ethereum, cerca de 1200%). Ao longo do caminho, os criptoativos mantuvieram alugáveis em qualquer ponto de entrada, enquanto o preço de compra tem um impacto mais significativo em horizontes temporais mais curtos.
Ataques cibernéticos atingem recorde histórico em abril
Em abril, a indústria das criptomoedas registou um número recorde de hackers: os analistas da DeFiLlama registaram mais de 20 incidentes. Segundo CertiK, as perdas totalizaram 651 milhões de dólares: se bem não for o valor mais elevado, representará um pico histórico no número de ataques. A analista Stacey Moore contabilizou 24 incidentes robóticos. O presidente da câmara foi o hackeamento de Kelp, que custou aproximadamente 292 milhões de dólares, provocando problemas de impacto em Aave e exigindo liquidez de emergência.
O ataque ao Protocolo Drift ocupou o segundo lugar (mais de 280 milhões de dólares). O projeto enfatizou que não foi tratado por um erro de programação, mas sim por uma operação planeada pela engenharia social. Outros incidentes incluíram o hackeamento do Hyperbridge, baseado em Polkadot: através da falsificação de mensagens entre cadeias, o atacante atingiu e vendeu aproximadamente milhões de milhões de DOT.
No final do mês, o especialista Wazz informou sobre a vulnerabilidade de centenas de bilhetes de Ethereum, muitos dos quais permaneceram inativos durante mais de sete anos. A CertiK estima que abril tenha sido o pior mês desde março de 2022 (excluindo o incidente de Bybit), com perdas aproximadas de 3,5 milhões de dólares devidos a phishing.
