Actualización de la blockchain de TON
El 9 de abril se activó la actualización Catchain 2.0 en la red TON, lo que incrementó el rendimiento aproximadamente diez veces. Más del 85 % de los validadores apoyaron la iniciativa. Pavel Durov anunció la finalización de la actualización. Según él, ahora los bloques se generan seis veces más rápido y las confirmaciones de transacciones tardan menos de un segundo. Los desarrolladores aclararon que, tras la actualización, el tiempo promedio de creación de bloques se ha reducido a aproximadamente 400 ms.
La recompensa por bloque se mantiene sin cambios, pero debido a los intervalos más cortos entre bloques, los ingresos de los validadores aumentarán temporalmente. La red seguirá quemando el 50 % de las comisiones por transacción.
Al mismo tiempo, se está debatiendo una reducción de las recompensas: de 1,7 a 0,35 TON en la masterchain y de 1 a 0,2 TON en la mainnet. La votación concluirá en junio. Esta medida tiene como objetivo frenar la inflación, que, con los parámetros actuales y la aceleración de la producción de bloques, podría aumentar del 0,6 % al 3,6 %.
Tras la actualización, el precio de TON subió aproximadamente un 2 % en 24 horas. Sin embargo, durante el último año, el token sigue en una tendencia a la baja, habiendo perdido aproximadamente un 57 %.
El precio de BTC muestra tendencias positivas
El 6 de abril, Bitcoin subió cerca de un 4% y volvió a poner a prueba la marca de los 70.000 dólares. El alza del mercado de criptomonedas se atribuye a indicios de una posible desescalada en el conflicto en torno a Irán. Al momento de escribir este artículo, BTC cotizaba alrededor de los 72.700 dólares. Ethereum también subió un 5,5%, hasta los 2.150 dólares. Según Axios, Estados Unidos, Israel e Irán están negociando un alto el fuego de 25 días. Estos informes han alimentado las expectativas de una reducción de las tensiones en Oriente Medio y la posible apertura del estrecho de Ormuz. Según los términos del acuerdo que se está negociando, el alto el fuego y la apertura del estrecho entrarían en vigor inmediatamente después de su firma. En la plataforma Polymarket, la probabilidad de un alto el fuego aumentó del 18% al 28%.
La plataforma Polymarket lanzará su propia stablecoin
Polymarket, una plataforma de predicción, está preparando una importante actualización de infraestructura, que incluye la implementación de un nuevo libro de órdenes y el lanzamiento de su propia criptomoneda estable. La compañía la denomina "la actualización técnica más significativa desde su lanzamiento". Esta actualización debería agilizar la ejecución de operaciones, reducir las comisiones y sentar las bases para el desarrollo futuro del servicio.
Para la transición al nuevo motor de negociación, la plataforma suspenderá temporalmente sus operaciones y cancelará todas las órdenes abiertas. Al mismo tiempo, Polymarket abandonará USDC.e y adoptará un nuevo token, Polymarket USD, respaldado 1:1 por USDC. Para la mayoría de los usuarios, la migración será automática: la interfaz ejecutará el intercambio tras una confirmación. Los usuarios que utilicen la API deberán convertir manualmente USDC o USDC.e a Polymarket USD.
Casi todas las transacciones de Taproot en la red BTC fueron eliminadas
Diseñada para mejorar la privacidad y la flexibilidad, la infraestructura Taproot se está utilizando en la red Bitcoin de forma distinta a la prevista inicialmente. Según Steve Jeffress, autor de UTXOracle, aproximadamente el 99 % de estas transacciones son transacciones de "polvo".
El investigador comparó los pagos Taproot con las transacciones regulares y descubrió dos regímenes económicos distintos en la cadena de bloques. Las transferencias estándar tienen una estructura característica: cantidades redondas —100 000, 10 000 o 1 000 000 satoshis— son comunes en las transacciones financieras del mundo real.
Las transacciones Taproot, en cambio, se concentran en el rango de 100 a 1000 satoshis, un grupo poco frecuente entre los pagos regulares. Según Jeffress, esto se debe principalmente al uso de Taproot en la Lightning Network y en metaprotocolos como Ordinals, Runes y BRC-20, que generan un gran número de pequeñas salidas.
Sin embargo, las transferencias Taproot superiores a 1000 satoshis son significativamente menos comunes y suelen implicar infraestructura de segunda capa. Como resultado, la adopción de esta tecnología está impulsada principalmente por los desarrolladores de nuevos protocolos y la red Lightning, mientras que aún no se ha observado una migración masiva de usuarios desde direcciones P2WPKH.
El ecosistema Solana desarrollará un sistema unificado de respuesta ante ataques
La Fundación Solana ha presentado nuevas herramientas de seguridad para su ecosistema: el marco de seguridad STRIDE y la red de respuesta a incidentes SIRN. Desarrollado en colaboración con la empresa Web3 Asymmetric Research, STRIDE es un programa de evaluación y monitorización de seguridad para los proyectos de Solana. El marco monitorizará los riesgos operativos y las amenazas para los protocolos con un TVL superior a 10 millones de dólares que hayan superado la auditoría. La fundación financia el programa. Los proyectos con un TVL superior a 100 millones de dólares podrán optar a la verificación formal, un método matemático para analizar contratos inteligentes que comprueba todos los escenarios posibles para su ejecución.
Paralelamente, la Fundación Solana lanza la red SIRN, que reúne a empresas de ciberseguridad para responder rápidamente a los ataques en tiempo real. Los participantes compartirán información sobre amenazas y coordinarán medidas de protección. El lanzamiento de estas iniciativas se produce tras el hackeo de 280 millones de dólares del protocolo DeFi Drift, uno de los mayores incidentes en la historia del sector.
Drift Protocol revela detalles de un hackeo de 280 millones de dólares
El ataque informático contra Drift Protocol fue una operación meticulosamente planificada que requirió importantes recursos y varios meses de preparación. Según el equipo del proyecto, un grupo norcoreano estuvo detrás del ataque del 1 de abril, que causó pérdidas de aproximadamente 280 millones de dólares.
Los desarrolladores informaron que, en otoño de 2025, durante una conferencia especializada, fueron contactados por personas que afirmaban ser empleados de una empresa de trading y que ofrecían la integración con el protocolo. Posteriormente se reveló que los atacantes habían estado rastreando específicamente a los miembros del equipo y ganándose gradualmente su confianza.
La empresa fantasma conectó sus propias bóvedas a Drift, proporcionando una descripción de su estrategia de trading e invirtiendo más de un millón de dólares en el ecosistema. La comunicación continuó hasta finales de marzo, tras lo cual se eliminaron todos los contactos después del ataque.
Los hackers obtuvieron acceso a las bóvedas mediante firmas digitales falsificadas. Entre los posibles vectores de ataque, el equipo considera comprometer a los empleados mediante un repositorio clonado, la instalación de la aplicación maliciosa TestFlight y una posible vulnerabilidad en los repositorios que permitía la ejecución de código malicioso al abrir archivos.
La investigación continúa con la participación de especialistas de SEALS 911 y organismos policiales. Los datos recopilados vinculan el ataque con el grupo norcoreano UNC4736 (AppleJeus / Citrine Sleet), sospechoso de haber pirateado Radiant Capital por 50 millones de dólares en 2024.
